发新话题
打印

在IFX的注意了,这家子好像要变质...

在IFX的注意了,这家子好像要变质...

这家子是英国的公司,发现IFX在2008年1月17号开始已经不受FSA监管,最近老有这么干的公司,比如那家啥英汇什么的就干脆迁到澳门去了,反正哪里自由去哪里
大家可以自己去看 http://www.fsa.gov.uk/register/home.do  Firm reference Number   181606

[ 本帖最后由 xsyhappycat 于 2008-5-11 17:07 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

hoho...观望为主,IFX一向不考虑
QQ:179333679,群:12404760

欢迎阁下光临点金人工作室

TOP

英文啊,看不懂什么意思?

TOP

好恐怖..................

TOP

回复 1# 的帖子

ifx是美国的公司,不是英国的,cityindex的旗下公司,最近city收购了fxsol,也给fxsol带来了一些骚动。cityindex是跟IG一个等级的公司,也是全球金融衍生品的老大之一。但city发展很奇怪,不属于单一结构的公司,旗下的公司太杂了,ifx就是其中一家。

ifx脱离fsa的监管,如果从角度上看,fsa对金融衍生品的监管力度是最严的(比美国严多了,可能英国剑桥那边没事干,就爱研究那些衍生品交易的繁琐事吧)。同时,ifx出台了mt4的政策及一些衍生品交易,这可能就是早就了fsa撤销其监管的原因之一。我观察了一些时间,几乎所有的mt4平台都未能通过fsa的监管(这也是本人对mt4不大感冒的缘故),就连研制出mt4的俄罗斯Alpari还只能通过外汇的监管,CFD没人监管。所以,个人觉得ifx脱离fsa是因为ifx的胃口大了,想搞全球生意,估计压力来自于fxsol,但未能通过fsa,他们就干脆不要fsa的监管。

TOP

但我查到IG(就是AFA的老板)是有FSA监管的。
是不是可以这么说,MT4是对终端用户一不是有利的一个平台。

[ 本帖最后由 xsyhappycat 于 2008-5-11 21:32 编辑 ]

TOP

回复 6# 的帖子

基本可以这样认为。

我比较推荐AFA的原因在于它没有过多的子公司,而且发展一直以IG作为品牌的。CFD交易有两个大头,一个是ig,另一个是曼氏金融。cityindex的名气不咋的,实话说,至少进入中国市场以来,就是听说过ifx是其子公司之外,没什么动作。

TOP

补充一下

FXDD就是用的Mt4,目前正在申请NFA的监管,结果如何?乐观其成!
QQ:179333679,群:12404760

欢迎阁下光临点金人工作室

TOP

NFA对MT4应该没什么问题。

IFX就也有MT4平台,但还能在NFA监管。

TOP

发新话题